De ce unii savanți cred că geo-ingineria solară nu este o idee bună


Semnatarii unei scrisori deschise avertizează că modificarea artificială a climei pe planetă va avea un impact mai mult negativ, decât pozitiv.

Geo-ingineria solară este una dintre propunerile vehiculate în contextul eforturilor de reducere a efectului de seră și stopării fenomenului încălzirii globale. Conceptul spune, în linii generale, că, pentru a reduce temperatura pe Pământ, este necesar de a dispersa în atmosferă anumiți aerosoli care blochează radiația Soarelui.

Părerile cercetătorilor sunt împărite pe acest subiect, iar cei care nu agreează ideea consideră că modificarea artificială a climei va face mai mult rău, decât bine, deoarece procesul nu poate fi controlat în totalitate și are consecințe imprevizibile.

Peste 60 de savanți și experți în politici de mediu au semnat recent o scrisoare deschisă în revista de specialitate ”WIREs Climate Change”, chemând guvernele lumii să interzică geo-ingineria solară. 

“Susținem, în special, că geoingineria solară la scară planetară nu este guvernabilă într-o manieră inclusivă și justă la nivel mondial în cadrul actualului sistem politic internațional. Prin urmare, solicităm guvernelor și Națiunilor Unite să preia controlul politic imediat și eficient asupra dezvoltării tehnologiilor de geoinginerie solară,” se spune în mesajul savanților.

Ei avertizează că domeniul nu este încă studiat suficient și riscurile sunt prea mari: impactul va fi probabil diferit în diferite regiuni – unele vor fi mai afectate decât altele, iar perturbarea ciclurilor climatice ar putea pune pe brânci agricultura și aprovizionarea cu produse alimentare și apă. Printre consecințe se numără acidificarea oceanelor și distrigerea stratului de ozon.

Un alt aspect ține de intenția reală a structurilor sau persoanelor care vor fi în posesia tehnologiilor respective – în mâinile unui regim autocratic sau terorist ele vor deveni arme biologice periculoase, pentru toată lumea din jur.

Astfel, semnatarii scrisorii au schițat câteva recomandări principiale pentru un eventual Acord Internațional de Non-Proliferare a Geo-Ingineriei Solare:

  • Interzicerea finanțării de către state a activităților care au scop dezvoltarea tehnologiilor de geo-inginerie solară, atât la nivel național cât și global.
  • Interzicerea experimentelor cu tehnologii de geo-inginerie solară în aer liber în cadrul jurisdicțiilor proprii.
  • Interzicerea eliberării patentelor și brevetelor pentru tehnologii de geo-inginerie solară, inclusiv a tehnologiilor afiliate cum este modernizarea aeronavelor pentru injectarea cu aerosol.
  • Interzicerea implementării tehnologiilor respective în cazul în care sunt dezvoltate de terțe părți.
  • Interzicerea instituționalizării viitoare a tehnologiilor de geo-inginerie solară ca opțiune de politică națională în cadrul instituțiilor internaționale relevante, inclusiv în evaluările Grupului Interguvernamental pentru Schimbările Climatice.

Cei peste 60 de savanți și experți au notat că un eventual acord în acest sens nu ar trebui să fie aplicabil cercetărilor atmosferice sau climatice, sau să limiteze libertatea comunității științifice în activități pur academice.

La partea opusă sunt savanții care afirmă că geo-ingineria solară reprezintă o oportunitate reală pentru a răci planeta. Unul dintre susținătorii acestei tehnologii este James Conca, expert internațional în energetică, arme nucleare și mediu, care a argumentat într-un articol publicat în revista ”Forbes” în 2019 că în următorii 20 de ani oamenii trebuie să reducă emisiile de CO2 cu cel puțin 10% anual pentru a atinge obiectivul propus de zero emisii către 2040.

Doar că sunt foarte slabe speranțe ca acest obiectiv să fie atins cu măsurile existente și – în condițiile în care următoarele 2 decenii sunt critice – tehnologiile de geo-inginerie solară sunt ”singura șansă pentru inversarea încălzirii globale,” a subliniat savantul.

De notat că unele universități, de exdemplu Harvard, au înființat facultăți și programe dedicate tehnologiilor de geo-inginerie solară.



Is citizenship withdrawal a justified measure against unloyal citizens?

View all
YES
NO